STOP TOBACCO

MOVE

Posted on Updated on

HomeIDIOMA

move-logo-f

招募医生,健康专家以及科研人员支持电子香烟

作为医生和健康专家,我们每天都看到深受吸烟危害的患者。在我们的帮助和建议下,仍然有其中的许多人最终将面临死亡或者健康受到严重影响。吸烟仍然是世界上最严重的公共健康问题。

 

人们吸烟是为了获得尼古丁,但是确因烟草燃烧时产生的化学物质而死亡。不幸的是,目前的戒烟药物对广大烟民来说疗效和可接受性都有限。但是,我们认为有一个解决方案:

使用电子烟显然有着巨大的潜力去帮助许多吸烟者戒烟。

为此,我们坚信,从道德和科学的角度,我们有责任提醒大家注意以下几点:

 

  • 是烟草燃烧时产生的4000种化学物质对吸烟者产生健康危害,而不是尼古丁。
  • 吸电子香烟比吸烟的危害要低得多。通过对电子烟烟雾成分的分析发现,从长期的健康风险方面来看,吸电子香烟可以预期会比吸烟草安全至少95至99%。
  • 电子香烟产生的烟雾是极度不可能对周围人产生危害的;呼出的烟雾中的尼古丁含量很低,低到无法对周围人群产生任何药理作用。
  • 随机对照试验显示,电子香烟对戒烟有疗效,并且通过对现实生活中电子烟使用者的研究表明,用电子烟戒烟比其他方法戒烟更有效,包括尼古丁替代疗法。
  • 据估计,每一百万烟民从吸烟改为吸电子烟,每年将有约6000人避免过早死亡。

 

电子烟不“重新规范吸烟”,同样“吸电子烟”也不是“吸烟”。在许多国家电子香烟的使用的兴起的同时,烟草的销售和吸烟的患病率持续下降。

电子香烟的特点应该总是与那些传统的香烟比较,有关电子烟绝对的长期安全性的讨论必须在道德和科学上与传统烟草的危害进行比较。

已经估计有290万消费者在欧洲使用电子香烟。但我们发现,由于对电子烟产品的误解,如此一款帮助个人和公众健康利益产品的使用受到了抑制。

鉴于迄今为止我们开展的无数研究,作为健康专业人员,在看到电子香烟如此明确地对公众健康有利的情况下,不再保持被动。

因此,我们建议我们的同行积极了解更多关于电子烟在当前全球卫生运动中作为一个新的公共卫生手段来对抗因吸烟产生的相关疾病。

我们呼吁我们的同僚共同签署这一宣言,基于科学和道德的态度,来支持拥有众多优点的电子香烟。

 

此致,

支持本声明的专业小组。

如果您也赞同M.O.V.E.的声明,请点击下面的图片添加您的支持。

i Russell, M. A. Low-tar medium-nicotine cigarettes: a new approach to safer smoking (1976) BMJ  1 (6023) 1430-1433

ii Farsalinos, K. E., & Polosa, R. (2014). Safety evaluation and risk assessment of electronic cigarettes as tobacco cigarette substitutes: a systematic review. Therapeutic Advances in Drug Safety, 5(2), 67–86. doi:10.1177/2042098614524430

iii Hajek P, Etter J-F, Benowitz N, McRobbie H (2014) Electronic cigarettes: review of use, content, safety, effects on smokers, and potential for harm and benefit. Addiction.

iv McRobbie, H., Bullen, C., Hartmann-Boyce, J., & Hajek, P. (2014). Electronic cigarettes for smoking cessation and reduction. The Cochrane Database of Systematic Reviews, 12, CD010216. doi:10.1002/14651858.CD010216.pub2

v Brown, J. et al (2014).  Real-world effectiveness of e-cigarettes when used to aid smoking cessation: a cross-sectional population study. Addiction doi:10.1111/add.12623

vi West, R. B. J. (2014). Electronic cigarettes : fact and fiction. British Journal of General Practice, (September), 442–443.doi:10.3399/bjgp14X681253

vii West R, Brown J, Beard E. Trends in electronic cigarette use in England. Smoking Toolkit Study 140122. 2014. www.smokinginengland.info/latest-statistics

viii Vardavas, C.et al (2014). Determinants and prevalence of e-cigarette use throughout the  European Union: a secondary analysis of 26 566 youth and adults from 27 Countries.  Tobacco Control, 1–7. doi:10.1136/tobaccocontrol-2013-051394

Advertisements

RAUCHSTOPP

Posted on Updated on

HomeDeutsch

move-logo-f

AUFRUF AN ÄRZTE, FACHKRÄFTE DES GESUNDHEITSWESENS UND WISSENSCHAFTLER ZUR FÖRDERUNG DER ELEKTRONISCHEN ZIGARETTEN.
Als Ärzte und Gesundheitsexperten sehen wir jeden Tag Patienten, die durch das Rauchen in schlimmer Weise betroffen sind, von denen viele schließlich sterben oder trotz unserer Hilfe und Beratung in ihrer Gesundheit stark beeinträchtigt sind. Das Rauchen von Tabak ist weltweit ein großes Problem des öffentlichen Gesundheitswesens.
Die Menschen rauchen wegen des Nikotins, sterben aber an den Chemikalien, die bei der Verbrennung von Tabak entstehen.i Leider sind die Wirksamkeit und die Akzeptanz der derzeit verfügbaren Medikamente zur Rauchentwöhnung bei der Mehrheit der Raucher eingeschränkt. Wir glauben jedoch, dass es eine Lösung gibt: Der Einsatz von elektronischen Zigaretten hat ein großes Potenzial, das vielen Rauchern hilft, sich dauerhaft vom Tabak befreien.
Deswegen sind wir davon überzeugt, dass es unsere ethische und wissenschaftliche Aufgabe ist, die Aufmerksamkeit auf folgende Fakten zu lenken:
  • Die Schädlichkeit des Rauchens liegt zum einen im Verbrennungsvorgang begründet, zum anderen auch in den ca. 4.000 chemischen Substanzen, die im Zigarettenrauch enthalten sind. Dies ist das wirklich Schädliche am Rauchen, jedoch nicht, wie immer behauptet wird, das Nikotin selbst.
  • Die Gefahren von elektronischen Zigaretten sind um Größenordnungen geringer als die der Tabakzigaretten. Analysen der Bestandteile des E-Zigaretten-Dampfes zeigen, dass E-Zigaretten als mindestens 95 bis 99% unschädlicher als das Rauchen von Zigaretten in Bezug auf das langfristige Gesundheitsrisiko angesehen werden können.ii
  • Es ist sehr unwahrscheinlich, dass der von E-Zigaretten Benutzern ausgeatmete Dampf schädlich für zweite und dritte Personen ist, da die Nikotinkonzentrationen im ausgeatmeten Dampf zu niedrig sind, um pharmakologische Wirkungen auf andere Personen zu entfalten.iii
  • Randomisierte kontrollierte Studien zeigen, dass E-Zigaretten einen erfolgreichen Rauchstoppiv wirksam unterstützen können, und Studien über die Nutzung von E-Zigaretten unter realen Bedingungen zeigen, dass sie effektiver als andere Mittel (inklusive Mitteln zur Nikotinersatztherapie) einen Rauchstopp herbeiführen können.v
  • Schätzungen zufolge können pro einer Million Menschen, die vom Rauchen zu elektronischen Zigaretten wechseln, etwa 6000 vorzeitige Todesfälle jährlich verhindert werden.vi
  • E-Zigaretten ‘renormalisieren das Rauchen` nicht – `Dampfen` ist nicht Rauchen. In vielen Ländern ist der Anstieg der E-Zigaretten-Nutzung mit einem anhaltenden Rückgang des Tabakverkaufs und der Eindämmung des Tabakkonsums verbunden.vii
Die Eigenschaften von elektronischen Zigaretten sollten immer mit denen von herkömmlichen Zigaretten verglichen werden, und die Diskussion über eine postulierte absolute Langzeitsicherheit von elektronischen Zigaretten kann ethisch und wissenschaftlich nur im Vergleich zur absoluten Gewissheit der Schädlichkeit von Rauchtabak geführt werden.
Schätzungen zufolge nutzen bereits 29 Mio. Verbraucher in Europa E-Zigaretten.viii Doch glauben wir, dass die Gewinne für die Gesundheit des Einzelnen sowie der Volksgesundheit, die aus der Nutzung von E-Zigaretten resultieren können, durch Fehlinterpretationen und Missverständnisse über das Produkt absichtlich zurückgehalten werden.
Aufgrund der zahlreichen bis heute durchgeführten Studien können wir – als Angehörige der Gesundheitsberufe – angesichts der klaren Vorteile von elektronischen Zigaretten für die Volksgesundheit nicht passiv bleiben.
Wir empfehlen daher unseren Kollegen, sich aktiv stärker über elektronische Zigaretten als neues Instrument zur Förderung der Volksgesundheit in der gegenwärtigen weltweiten Gesundheitskampagne gegen tabakbedingte Krankheiten zu informieren.
Wir appellieren an unsere Kolleginnen und Kollegen, diese Erklärung zur Unterstützung der Verdienste der elektronischen Zigaretten auf der Grundlage wissenschaftlicher Erkenntnisse und der ethischen Debatte zu unterzeichnen.
Hochachtungsvoll,
Group of professionals who support this statement.
Wenn Sie dem MOVE-Manifest zustimmen, klicken Sie bitte unten auf das Bild, um Ihre Unterstützung hinzuzufügen.

i Russell, M. A. Low-tar medium-nicotine cigarettes: a new approach to safer smoking (1976) BMJ  1 (6023) 1430-1433

ii Farsalinos, K. E., & Polosa, R. (2014). Safety evaluation and risk assessment of electronic cigarettes as tobacco cigarette substitutes: a systematic review. Therapeutic Advances in Drug Safety, 5(2), 67–86. doi:10.1177/2042098614524430

iii Hajek P, Etter J-F, Benowitz N, McRobbie H (2014) Electronic cigarettes: review of use, content, safety, effects on smokers, and potential for harm and benefit. Addiction.

iv McRobbie, H., Bullen, C., Hartmann-Boyce, J., & Hajek, P. (2014). Electronic cigarettes for smoking cessation and reduction. The Cochrane Database of Systematic Reviews, 12, CD010216. doi:10.1002/14651858.CD010216.pub2 v Brown, J. et al (2014).  Real-world effectiveness of e-cigarettes when used to aid smoking cessation: a cross-sectional population study. Addiction doi:10.1111/add.12623

vi West, R. B. J. (2014). Electronic cigarettes : fact and fiction. British Journal of General Practice, (September), 442–443.doi:10.3399/bjgp14X681253

vii West R, Brown J, Beard E. Trends in electronic cigarette use in England. Smoking Toolkit Study 140122. 2014. www.smokinginengland.info/latest-statistics

viii Vardavas, C.et al (2014). Determinants and prevalence of e-cigarette use throughout the  European Union: a secondary analysis of 26 566 youth and adults from 27 Countries.  Tobacco Control, 1–7. doi:10.1136/tobaccocontrol-2013-051394

STOPPEN MET TABAK

Posted on Updated on

HomeNEDERLANDS

move-logo-f

OPROEP VAN ARTSEN, GEZONDHEIDSZORGPROFESSIONALS EN WETENSCHAPPERS OM ELEKTRONISCHE SIGARETTEN TE ONDERSTEUNEN
Als artsen en gezondheidsprofessionals zien we dagelijks patiënten die ernstige gevolgen ondervinden door het roken van tabak. Velen van hen zullen uiteindelijk sterven of hun gezondheid lijdt ernstige schade ondanks onze hulp en advies. Het roken van tabak is wereldwijd nog steeds het meest ernstige gezondheidsprobleem.
Mensen roken voor de nicotine maar sterven aan de chemicaliën die vrijkomen wanneer tabak wordt verbrand.i Helaas hebben de tegenwoordig verkrijgbare stoppen-met-roken medicijnen een beperkte werkzaamheid en acceptatiegraad voor het merendeel van de rokers. Wij geloven echter dat er een oplossing is: het gebruik van elektronische sigaretten heeft duidelijk een enorme potentie om veel rokers te helpen van de tabak af te komen.
Daarom zijn wij er stellig van overtuigd dat het onze ethische en wetenschappelijke verantwoordelijkheid is om te wijzen op het volgende:
  • Het zijn de verbranding van tabak en de 4000 chemicaliën die vrijkomen bij het roken van tabak, die schadelijk zijn voor de gezondheid van rokers, niet de nicotine.
  • De gevaren van elektronische sigaretten zijn significant kleiner dan die van tabak. Elektronische sigaretten zijn naar verwachting zeker 95% tot 99% veiliger dan tabakssigaretten waar het gezondheidsrisico’s op de lange termijn betreft.ii Dit blijkt uit analyse van de samenstelling van de damp van elektronische sigaretten.
  • Het is hoogst onwaarschijnlijk dat de damp die door e-sigarettengebruikers wordt uitgeademd schadelijk is voor omstanders; de concentratie nicotine in uitgeademde damp is te laag om een farmacologisch effect te kunnen hebben op omstanders.iii
  • Gecontroleerde steekproeven laten zien dat e-sigaretten een effectieve ondersteuning bieden om te stoppen met rokeniv en uit onderzoeken naar het gebruik van e-sigaretten in de echte wereld blijkt dat ze veel effectiever zijn dan andere hulpmiddelen bij het stoppen met roken, inclusief nicotine-vervangende middelen.V
  • Voor elke 1 miljoen mensen die overstappen van roken naar e-sigaretten, worden naar schatting ongeveer 6000 voortijdige sterfgevallen per jaar voorkomen.vi
  • E-sigaretten dragen niet bij aan het ‘normaliseren van het rookgedrag’ – ‘dampen’ is geen roken. In veel landen gaat de stijging van het gebruik van e-sigaretten gepaard met een voortdurende daling van de verkoop van tabak en het aantal rokers.vii
De eigenschappen van elektronische sigaretten zouden steeds moeten worden vergeleken met die van gewone sigaretten en de discussie met betrekking tot de absolute veiligheid van de e-sigaret op de lange termijn, moet ethisch en wetenschappelijk worden afgezet tegen de absolute zekerheid over de schadelijkheid van het roken van tabak.
Nu al gebruiken naar schatting 29 miljoen consumenten in Europa e-sigaretten.viii We geloven echter dat de individuele- en publieke gezondheidswinsten die samenhangen met het gebruik van de e-sigaret worden gedempt door misvattingen over het product.
Gezien de talrijke onderzoeken die tot op heden al zijn uitgevoerd, kunnen wij – als gezondheidsprofessionals – niet werkeloos toekijken, gezien de duidelijke voordelen voor de volksgezondheid van elektronische sigaretten.
We bevelen daarom aan dat onze collega’s actief meer kennis vergaren over elektronische sigaretten als een nieuw instrument in de voortdurende wereldwijde gezondheidscampagne tegen tabaksgerelateerde ziekten.
Wij roepen onze collega’s op om deze verklaring te ondertekenen ter ondersteuning van de voordelen van electronische sigaretten op basis van wetenschappelijk bewijs en ethisch debat.
Hoogachtend,
Group of professionals who support this statement.
Wanneer u het eens bent met het M.O.V.E.-manifest, klik dan alstublieft op het onderstaande
plaatje om uw steun toe te voegen.

i Russell, M. A. Low-tar medium-nicotine cigarettes: a new approach to safer smoking (1976) BMJ  1 (6023) 1430-1433

ii Farsalinos, K. E., & Polosa, R. (2014). Safety evaluation and risk assessment of electronic cigarettes as tobacco cigarette substitutes: a systematic review. Therapeutic Advances in Drug Safety, 5(2), 67–86. doi:10.1177/2042098614524430

iii Hajek P, Etter J-F, Benowitz N, McRobbie H (2014) Electronic cigarettes: review of use, content, safety, effects on smokers, and potential for harm and benefit. Addiction.

iv McRobbie, H., Bullen, C., Hartmann-Boyce, J., & Hajek, P. (2014). Electronic cigarettes for smoking cessation and reduction. The Cochrane Database of Systematic Reviews, 12, CD010216. doi:10.1002/14651858.CD010216.pub2

v Brown, J. et al (2014).  Real-world effectiveness of e-cigarettes when used to aid smoking cessation: a cross-sectional population study. Addiction doi:10.1111/add.12623

vi West, R. B. J. (2014). Electronic cigarettes : fact and fiction. British Journal of General Practice, (September), 442–443.doi:10.3399/bjgp14X681253

vii West R, Brown J, Beard E. Trends in electronic cigarette use in England. Smoking Toolkit Study 140122. 2014. www.smokinginengland.info/latest-statistics

viii Vardavas, C.et al (2014). Determinants and prevalence of e-cigarette use throughout the  European Union: a secondary analysis of 26 566 youth and adults from 27 Countries.  Tobacco Control, 1–7. doi:10.1136/tobaccocontrol-2013-051394

PYSÄYTÄ TUPAKKA

Posted on Updated on

HomeSuomen Kieli

move-logo-f

KUTSU LÄÄKÄREILTÄ, TERVEYSALAN AMMATTILAISILTA JA TIEDEMIEHILTÄ SÄHKÖTUPAKAN TUKEMISEEN.
Lääkäreinä ja terveyden ammattilaisina näemme joka päivä potilaita, joihin tupakointi vaikuttaa vakavasti ja joista monet tulevat lopulta kuolemaan tai saamaan vakavia terveydellisiä seuraamuksia, avustamme ja neuvoistamme huolimatta. Tupakointi on yhä vakavin kansanterveydellinen ongelma maailmassa.
Ihmiset tupakoivat nikotiinin takia mutta kuolevat tupakan palamisessa syntyviin kemikaaleihin.i Valitettavasti nykyiset saatavilla olevat tupakanvieroitustuotteet ovat rajoittuneita teholtaan ja hyväksyttävyydeltään suurimmalle osalle tupakoitsijoita. Me kuitenkin uskomme että siihen löytyy ratkaisu: sähkötupakan käytöllä on selvästi valtava potentiaali auttaa monia tupakoitsijoita kääntämään selkänsä tupakalle.
Tämän takia uskomme vahvasti että eettisesti ja tieteellisesti ajatellen, meidän on velvollisuus kiinnittää huomiota seuraaviin seikkoihin:
  • Tupakan palaminen ja ne 4000 kemiallista yhdistettä, jotka syntyvät tupakkaa poltettaessa, ovat tupakoitsijan terveydelle vaaraksi, ei nikotiini.
  • Sähkötupakan vaarat ovat huomattavasti alhaisemmat kuin tupakan. Sähkötupakan höyryn ainesosia analysoimalla voimme olettaa että sähkötupakka on vähintään 95-99% turvallisempaa kuin tavallinen tupakka, pitkäaikaisia terveysriskejä ajatellen.ii
  • On erittäin epätodennäköistä että sähkötupakan käyttäjien uloshengittämä höyry olisi sivullisille haitallista; uloshengitetyn höyryn nikotiinipitoisuudet ovat liian matalia jotta niillä olisi farmakologisia vaikutuksia sivullisille.iii
  • Satunnaistetut kontrolloidut kokeet osoittavat että sähkötupakka on tehokas apu tupakoinnin lopettamisessaiv ja tutkimukset sähkötupakan käytöstä tosielämässä osoittavat että se on tehokkaampi tapa lopettaa tupakointi kuin muut tavat, mukaanlukien nikotiinikorvaushoito.v
  • On arvioitu että jokaista miljoonaa ihmistä kohden joka vaihtaa tupakasta sähkötupakkaan, noin 6000 ennenaikaista kuolemaa voitaisiin välttää.vi
  • Sähkötupakat eivät ‘uudelleen-normalisoi tupakointia’ – ‘höyryttely’ ei ole tupakointia. Monessa maassa sähkötupakan käytön yleistymistä on seurannut jatkuva tupakan myynnin lasku ja tupakoinnin yleisyyden vähentyminen.vii
Sähkötupakan ominaisuuksia tulisi aina verrata perinteiseen tupakkaan ja keskustelu sähkötupakan absoluuttisesta pitkäaikaisesta turvallisuudesta tulee suhteuttaa, eettisesti ja tieteellisesti, absoluuttiseen varmuuteen poltettavan tupakan haitallisuudesta.
Jo nyt arviolta noin 29 miljoonaa kuluttajaa Euroopassa käyttävät sähkötupakkaa.viii Mutta me uskomme että sähkötupakkaan liittyvät yksilölliset ja kansanterveydelliset hyödyt eivät pääse esille tuotteeseen liittyvien väärinkäsitysten takia.
Lukuisten tähän mennessä tehtyjen tutkimusten valossa me – terveysalan ammattilaisina – emme voi pysyä passiivisina sähkötupakan selvien kansanterveydellisten hyötyjen edessä.
Siksi kehoitamme kollegoitamme aktiivisesti tutustumaan paremmin sähkötupakkaan uutena kansanterveyden työkaluna jatkuvassa globaalissa terveyskampanjassa tupakoinnista johtuvia tauteja vastaan.
Kutsumme kollegoitamme allekirjoittamaan tämän julistuksen sähkötupakan ansioiden tukemiseksi perustuen tieteellisiin todisteisiin ja eettiseen väittelyyn.
Kunnioittaen,
Group of professionals who support this statement.
Jos olet samaa mieltä M.O.V.E:n julistuksen kanssa, ole ystävällinen ja klikkaa alla olevaa kuvaa lisätäksesi kannatuksesi.

i Russell, M. A. Low-tar medium-nicotine cigarettes: a new approach to safer smoking (1976) BMJ  1 (6023) 1430-1433

ii Farsalinos, K. E., & Polosa, R. (2014). Safety evaluation and risk assessment of electronic cigarettes as tobacco cigarette substitutes: a systematic review. Therapeutic Advances in Drug Safety, 5(2), 67–86. doi:10.1177/2042098614524430

iii Hajek P, Etter J-F, Benowitz N, McRobbie H (2014) Electronic cigarettes: review of use, content, safety, effects on smokers, and potential for harm and benefit. Addiction.

iv McRobbie, H., Bullen, C., Hartmann-Boyce, J., & Hajek, P. (2014). Electronic cigarettes for smoking cessation and reduction. The Cochrane Database of Systematic Reviews, 12, CD010216. doi:10.1002/14651858.CD010216.pub2

v Brown, J. et al (2014).  Real-world effectiveness of e-cigarettes when used to aid smoking cessation: a cross-sectional population study. Addiction doi:10.1111/add.12623

vi West, R. B. J. (2014). Electronic cigarettes : fact and fiction. British Journal of General Practice, (September), 442–443.doi:10.3399/bjgp14X681253

vii West R, Brown J, Beard E. Trends in electronic cigarette use in England. Smoking Toolkit Study 140122. 2014. www.smokinginengland.info/latest-statistics

viii Vardavas, C.et al (2014). Determinants and prevalence of e-cigarette use throughout the  European Union: a secondary analysis of 26 566 youth and adults from 27 Countries.  Tobacco Control, 1–7. doi:10.1136/tobaccocontrol-2013-051394

STOP TABAC

Posted on Updated on

HomeFrançais

move-logo-f

APPEL DE MEDECINS, DE PROFESSIONNELS DE SANTÉ ET DE SCIENTIFIQUES A SOUTENIR LA CIGARETTES ÉLECTRONIQUE
En tant que médecins et professionnels de la santé, nous voyons quotidiennement des patients sévèrement atteints par le tabagisme, et dont beaucoup finiront par mourir ou dont la santé se détériorera gravement malgré notre aide et nos conseils. Le tabagisme demeure le problème de santé publique le plus grave à l’échelle mondiale.

Si les gens fument pour la nicotine, ils meurent des substances chimiques produites par la combustion du tabac.iLes médicaments d’aide au sevrage tabagique actuellement disponibles n’ont malheureusement qu’une efficacité et une acceptabilité limitées pour la majorité des fumeurs. Nous croyons cependant qu’une solution existe: l’utilisation de cigarettes électroniques présente de toute évidence un immense potentiel pour aider de nombreux fumeurs à se détourner du tabac.

Dès lors, nous croyons fermement que – tant sur le plan éthique que sur le plan scientifique – notre responsabilité consiste à attirer l’attention sur les points suivants:
  • C’est la combustion du tabac et les 4000 substances chimiques qu’elle produit dans la fumée de cigarettes qui sont nocives pour la santé des fumeurs, et non la nicotine.
  • Les dangers relatifs aux e-cigarettes sont considérablement inférieurs à ceux du tabac. L’analyse des constituants de la vapeur de cigarettes électroniques indique que l’on peut estimer que les risques à long termes pour la santé liés à l’utilisation d’e-cigarettes sont au moins de 95 à 99% inférieurs aux risques liés à l’inhalation de fumée du tabac.ii
  • Il est très peu probable que la vapeur expirée par les utilisateurs de cigarettes électroniques puisse nuire à autrui; les concentrations de nicotine présentes dans la vapeur expirée sont en effet trop faibles que pour avoir des effets pharmacologiques sur des tiers.iii
  • Des essais contrôlés randomisés montrent que les cigarettes électroniques sont efficaces au niveau du sevrageiv et des études portant sur l’utilisation d’e-cigarettes dans le cadre de vie réel indiquent qu’elles sont plus efficaces que d’autres méthodes d’aide au sevrage tabagique, y compris les thérapies de substitution nicotinique (TNS).v
  • On estime que pour chaque million de personnes qui substituent l’utilisation de cigarettes électroniques à l’inhalation de fumée du tabac, quelques 6000 décès prématurés seraient évités chaque annéevi
  • Les cigarettes électroniques ne « renormalisent » pas le tabagisme – ‘vapoter’ n ‘est pas fumer. Dans de nombreux pays, l’accroissement de l’utilisation de l’e-cigarette s’est accompagné d’une baisse continue des ventes de tabac ainsi que de la prévalence du tabagisme.vii
Les caractéristiques des cigarettes électroniques doivent toujours être comparées à celles des cigarettes traditionnelles, et la discussion sur l’absolue sécurité à long terme des cigarettes électroniques doit être mise en contraste éthique et scientifique avec l’absolue certitude de la nocivité de l’inhalation de fumée du tabac.

On estime que la cigarette électronique compte déjà 29 millions d’utilisateurs en Europeviii mais nous pensons que les bénéfices liés à son usage, tant au niveau de la santé individuelle qu’à celui de la santé publique, sont freinés par des idées fausses sur le produit.

À la lumière des nombreuses études menées à ce jour, nous – en tant que professionnels de la santé – ne pouvons rester passifs face aux clairs avantages que présente la cigarette électronique en termes de santé publique.
Nous recommandons donc que nos collègues s’informent activement sur les cigarettes électroniques en tant que nouvel outil de santé publique pour la campagne globale actuelle de lutte contre les maladies liées au tabac.
Nous invitons nos collègues à signer cette déclaration soutenant le bien-fondé des cigarettes électroniques, sur base des preuves scientifiques et du débat éthique.
Confraternellement vôtre,
Group of professionals who support this statement.
Si vous souscrivez au manifeste de M.O.V.E., cliquez sur l’image ci-dessous pour ajouter votre nom à la liste de ses signataires

i Russell, M. A. Low-tar medium-nicotine cigarettes: a new approach to safer smoking (1976) BMJ  1 (6023) 1430-1433

ii Farsalinos, K. E., & Polosa, R. (2014). Safety evaluation and risk assessment of electronic cigarettes as tobacco cigarette substitutes: a systematic review. Therapeutic Advances in Drug Safety, 5(2), 67–86. doi:10.1177/2042098614524430

iii Hajek P, Etter J-F, Benowitz N, McRobbie H (2014) Electronic cigarettes: review of use, content, safety, effects on smokers, and potential for harm and benefit. Addiction.

iv McRobbie, H., Bullen, C., Hartmann-Boyce, J., & Hajek, P. (2014). Electronic cigarettes for smoking cessation and reduction. The Cochrane Database of Systematic Reviews, 12, CD010216. doi:10.1002/14651858.CD010216.pub2

v Brown, J. et al (2014).  Real-world effectiveness of e-cigarettes when used to aid smoking cessation: a cross-sectional population study. Addiction doi:10.1111/add.12623

vi West, R. B. J. (2014). Electronic cigarettes : fact and fiction. British Journal of General Practice, (September), 442–443.doi:10.3399/bjgp14X681253

vii West R, Brown J, Beard E. Trends in electronic cigarette use in England. Smoking Toolkit Study 140122. 2014. www.smokinginengland.info/latest-statistics

viii Vardavas, C.et al (2014). Determinants and prevalence of e-cigarette use throughout the  European Union: a secondary analysis of 26 566 youth and adults from 27 Countries.  Tobacco Control, 1–7. doi:10.1136/tobaccocontrol-2013-051394

STOP TOBAK

Posted on Updated on

HomeDanish

move-logo-f

OPRÅB FRA LÆGER, SUNDFAGSFAGLIGE PROFESSIONELLE OG FORSKERE TIL STØTTE FOR ELEKTRONISKE CIGARETTER.
Som læger og sundhedsfaglige professionelle personer, ser vi hver dag patienter der er alvorligt påvirket af tobaksrygning; mange af dem vil uvægerligt dø eller have et helbred der er kraftigt påvirket på trods af vores hjælp og rådgivning. Rygning af tobak er fortsat det største helbredsmæssige problem i verden.
Folk ryger for nikotinen, med dør af de kemikalier der bliver dannet når tobak bliver brændt af.i Desværre har de nuværende rygestopmidler og rygestopmedicin en meget begrænset effektivitet og accept hos størstedelen af rygerne. Men – vi tror på at der er en løsning: Brugen af e-cigaretter/e-damp har helt klart et stort potentiale for at hjælpe mange rygere til at kvitte tobakken.
I lyset af dette, tror vi stærkt på at etisk og videnskabeligt set, så er det vores ansvar at gøre opmærksom på følgende:
  • Det er afbrænding af tobak og dannelsen af 4000 kemiske stoffer ved rygning af cigaretter, der er skadelige for rygeres helbred, og ikke nikotinen.
  • Faren ved e-cigaretter/e-damp er betydeligt lavere end ved tobakscigaretter. Via analyser af indholdet af e-damp, kan man forvente af e-damp er mindst 95 til 99 % sikrere end rygning af tobakscigaretter, hvis man ser på de helbredsmæssige langtidseffekter.ii
  • Den udåndede damp fra e-cigaretter/e-damp er med stor usandsynlighed skadelig overfor andre personer; koncentrationen af nikotin i den udåndede damp er for lav til at have en farmakologisk effekt på andre der opholder sig i nærheden.iii
  • Randomiserede kontrollerede forsøg viser at e-cigaretter/e-damp er effektive ved rygestopiV og studier i brugen af e-cigaretter/e-damp i virkelighedens hverdag viser at de er mere effektive end andre midler til rygestop, inklusiv nikotinerstatningsprodukter.v
  • Det er estimeret at for hver million rygere som skifter tobakken ud med e-damp, så kan 6000 præmature dødsfald om året forhindres.vi
  • E-cigaretter/e-damp renormaliserer ikke rygning – e-damp er ikke rygning. I mange lande har brugen af e-cigaretter/e-damp været efterfulgt af et fortsat fald i salget af tobak og ligeledes fald i rygerprævalensen.vii
Karakteristika ved e-cigaretter/e-damp skal altid sammenlignes med dem for almindelige tobakscigaretter, og diskussionen omkring absolut langtidssikkerhed ved e-cigaretter skal altid stå i kontrast, både etisk og videnskabeligt, til den absolutte sikkerhed vi har for de skadelige virkninger som rygning af tobak indebærer.
P.t. er det estimeret, at der i Europa er 29 mio. der anvender e-cigaretter/e-damp.viii Men vi tror fast på at individet og gevinsten for folkesundheden som følge af brugen af e-cigaretter/e-damp, bliver stoppet pga. forkerte opfattelser af produktet.
I lyset af de talrige undersøgelser der til dato er udført, så kan vi – som professionelle sundhedsfaglige personer – ikke se passive til overfor den klare offentlige helbredsmæssige gevinst ved brugen af e-cigaretter/e-damp.
Vi anbefaler derfor at vores kolleger aktivt lærer mere omkring e-cigaretter/e-damp som et nyt redskab i den fortsatte verdensomspændende helbredsindsats imod tobaksrelaterede sygdomme.
Vi opfordrer vores kolleger til at underskrive denne erklæring til støtte for berettigelsen af elektroniske cigaretter baseret på videnskabelig evidens og etisk debat.
Med venlig hilsen,
Group of professionals who support this statement.
Hvis du er enig med M.O.V.E manifestet, så klik venligst på billedet nedenfor, for at deltage med din støtte.

i Russell, M. A. Low-tar medium-nicotine cigarettes: a new approach to safer smoking (1976) BMJ  1 (6023) 1430-1433

ii Farsalinos, K. E., & Polosa, R. (2014). Safety evaluation and risk assessment of electronic cigarettes as tobacco cigarette substitutes: a systematic review. Therapeutic Advances in Drug Safety, 5(2), 67–86. doi:10.1177/2042098614524430

iii Hajek P, Etter J-F, Benowitz N, McRobbie H (2014) Electronic cigarettes: review of use, content, safety, effects on smokers, and potential for harm and benefit. Addiction.

iv McRobbie, H., Bullen, C., Hartmann-Boyce, J., & Hajek, P. (2014). Electronic cigarettes for smoking cessation and reduction. The Cochrane Database of Systematic Reviews, 12, CD010216. doi:10.1002/14651858.CD010216.pub2

v Brown, J. et al (2014).  Real-world effectiveness of e-cigarettes when used to aid smoking cessation: a cross-sectional population study. Addiction doi:10.1111/add.12623

vi West, R. B. J. (2014). Electronic cigarettes : fact and fiction. British Journal of General Practice, (September), 442–443.doi:10.3399/bjgp14X681253

vii West R, Brown J, Beard E. Trends in electronic cigarette use in England. Smoking Toolkit Study 140122. 2014. www.smokinginengland.info/latest-statistics

viii Vardavas, C.et al (2014). Determinants and prevalence of e-cigarette use throughout the  European Union: a secondary analysis of 26 566 youth and adults from 27 Countries.  Tobacco Control, 1–7. doi:10.1136/tobaccocontrol-2013-051394

STOP TABAK

Posted on Updated on

HomeSouth Africa

move-logo-f

BEROEP VANAF DOKTERS, MEDIESE SPESIALISTE EN WETENSKAPLIKES WAT ELEKTRONIESE SIGARETTE ONDERSTEUN.
As dokters en professionele gesondheidswerkers sien ons elke dag pasiënte wat erg deur die rook van tabak geaffekteer word, van wie baie uiteindelik sal sterf, of wie se gesondheid erg geraak sal word ten spyte van ons hulp en advies. Tabak rook bly die mees ernstige openbare gesondheid kwessie in die wêreld.
Mense rook vir die nikotien, maar sterf van die chemikalieë wat geproduseer word wanneer tabak gebrand word.i Ongelukkig is die tans beskikbare rook medikasie se doeltreffendheid en aanvaarbaarheid beperk vir die meerderheid van rokers. Maar ons glo dat daar wel ‘n oplossing is: die gebruik van elektroniese sigarette het duidelik groot potensiaal om baie rokers te help om hulle rug te draai op tabak.
Vir hierdie doel glo ons sterk dat dit eties en wetenskaplik gesproke ons verantwoordelikheid is om aandag te vestig op die volgende:
  • Dit is die verbranding van tabak en die 4000 chemiese stowwe wat geproduseer word wanneer jy sigarette rook wat skadelik is vir die gesondheid van rokers, nie die nikotien nie.
  • Die gevare van elektroniese sigarette is aansienlik laer as dié van tabak. Vanaf die ontleding van die bestanddele van e-sigaret dampe, kan dit verwag word dat e-sigarette ten minste 95-99% veiliger is as die rook van tabak sigarette in terme van hulle langtermyn gesondheids-risiko.ii
  • Dit is is hoogs onwaarskynlik dat die dampe wat deur e-sigaret-gebruikers uitgeasem word skadelik is vir bystanders; nikotien konsentrasies in die uitgeasemde dampe is te laag om farmakologiese effekte op bystanders.iii
  • Ewekansige gekontroleerde proewe toon dat e-sigarette effektief is vir rook stakingiv studies van die gebruik van e-sigarette in normale wêreld situasies wys dat hulle meer effektief is as ander maniere van rook staking, insluitend Nikotien Vervangings Terapie.v
  • Dit word geskat dat vir elke een miljoen mense wat oorskakel van rook af na elektroniese sigarette, kan sowat 6000 voortydige sterftes per jaar voorkom word.vi
  • E-sigarette “her-normaliseer” nie rook nie – e-sigaret dampe is nie rook nie. In baie lande het die styging in e-sigaret gebruik gepaard gegaan met ‘n voortgesette afname in die verkoop van tabakprodukte en die voorkoms van rook.vii
Die eienskappe van elektroniese sigarette moet altyd vergelyk word met dié van konvensionele sigarette. Die bespreking van die absolute langtermyn veiligheid van elektroniese sigarette moet eties en wetenskaplik gekontrasteer word met die absolute sekerheid van die skadelike gevolge van tabak.
29 Miljoen Reeds beraamde verbruikers in Europa gebruik e-sigarette.viii Individuele en openbare gesondheid winste wat verband hou met ‘n elektroniese sigaret gebruik teruggehou word deur wanopvattings oor die produk.
In die lig van die talle studies wat tot dusver onderneem is, kan ons – as gesondheidswerkers – nie passief bly in die aangesig van die duidelike openbare gesondheids-voordele wat elektroniese sigarette bied nie.
Ons beveel dus aan dat ons kollegas meer aktief oor elektroniese sigarette leer, as ‘n nuwe openbare gesondheid instrument in die voortgesette globale gesondheid veldtog teen tabak-verwante siektes.
Ons vra ons kollegas om hierdie verklaring te teken in die ondersteuning van die meriete van elektroniese sigarette gebaseer op wetenskaplike bewyse en etiese debat.
Die uwe,
Group of professionals who support this statement.
As jy saam met die M.O.V.E manifeso stem, kliek asseblief op die beeld hieronder om jou ondersteuning by te voeg.

i Russell, M. A. Low-tar medium-nicotine cigarettes: a new approach to safer smoking (1976) BMJ  1 (6023) 1430-1433

ii Farsalinos, K. E., & Polosa, R. (2014). Safety evaluation and risk assessment of electronic cigarettes as tobacco cigarette substitutes: a systematic review. Therapeutic Advances in Drug Safety, 5(2), 67–86. doi:10.1177/2042098614524430

iii Hajek P, Etter J-F, Benowitz N, McRobbie H (2014) Electronic cigarettes: review of use, content, safety, effects on smokers, and potential for harm and benefit. Addiction.

iv McRobbie, H., Bullen, C., Hartmann-Boyce, J., & Hajek, P. (2014). Electronic cigarettes for smoking cessation and reduction. The Cochrane Database of Systematic Reviews, 12, CD010216. doi:10.1002/14651858.CD010216.pub2

v Brown, J. et al (2014).  Real-world effectiveness of e-cigarettes when used to aid smoking cessation: a cross-sectional population study. Addiction doi:10.1111/add.12623

vi West, R. B. J. (2014). Electronic cigarettes : fact and fiction. British Journal of General Practice, (September), 442–443.doi:10.3399/bjgp14X681253

vii West R, Brown J, Beard E. Trends in electronic cigarette use in England. Smoking Toolkit Study 140122. 2014. www.smokinginengland.info/latest-statistics

viii Vardavas, C.et al (2014). Determinants and prevalence of e-cigarette use throughout the  European Union: a secondary analysis of 26 566 youth and adults from 27 Countries.  Tobacco Control, 1–7. doi:10.1136/tobaccocontrol-2013-051394